O presidente da Comissão de Advocacia Criminal da OAB-SP, José Carlos Abissara, afirmou em entrevista ao SBT News que a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes , de suspender a aplicação da chamada “Lei da Dosimetria' não deveria ser monocrática do ponto de vista jurídico.

Moraes determinou neste sábado (9) a suspensão da aplicação da lei até que o STF analise as ações que questionam a norma. Para o advogado, uma decisão individual não parece cabível nesses casos, já que a legislação foi aprovada e está em vigor.

Ainda segundo o advogado, a lei pode até apresentar falhas técnicas, mas precisa ser aplicada enquanto permanecer válida.

Durante a entrevista, José Carlos Abissara afirmou que o direito penal está sendo utilizado como instrumento político, o que considera preocupante.

Para ele, princípios jurídicos consolidados não estariam sendo observados.

Com a decisão de Moraes, os condenados no caso da tentativa de golpe de Estado devem aguardar o STF definir se a Dosimetria respeita a Constituição

As ações que questionam a nova lei foram apresentadas pela Associação Brasileira de Imprensa e pela federação PSOL-Rede. A regra começou a valer na sexta-feira (8), após ser promulgada pelo presidente do Congresso Nacional , senador Davi Alcolumbre, do União Brasil-AP.

O projeto de lei havia sido vetado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, do PT, mas o veto foi derrubado pelo Congresso.

Os benefícios da Dosimetria incluem o impedimento da soma de penas, a redução em até dois terços da punição para crimes cometidos “em contexto de multidão', como no caso da depredação das sedes dos Três Poderes, além de facilitar a progressão de regime ao permitir a ida para o semiaberto após o cumprimento de 16% da pena, percentual mínimo previsto no Código Penal.

+ PL da Dosimetria: redução de penas dos condenados é automática? Entenda o que acontece agora

Um dos contemplados é o ex-presidente Jair Bolsonaro, condenado a 27 anos e 3 meses de prisão por liderar a tentativa de golpe de Estado, conforme entendimento da Primeira Turma do Supremo.